L'interventor de l'Ajuntament diu que la donació del Casino "no compleix totes les condicions", segons l'AUP

>> L'AUP alerta del "perillós precedent" que podria comportar aquesta compra. Mentrestant, CDC proposa que la rehabilitació es financiï amb l'1,5% cultural

Durant la celebració del ple de maig, gairebé totes les formacions polítiques (a excepció de l'AUP, que va votar-hi en contra, i VR, que va abstenir-se) van acordar la compra de l'edifici del Casino per uns 500.000 euros. Aquest import inclou assumir diverses càrregues que l'entitat no ha assumit durant tots aquests anys, i que sumen 428.807,40 euros, entre els deutes a la propietat del bar, els salaris al conserge, advocacia i despeses sobrevingudes de la realització d’espectacles. L'acord, però, assegura que el valor cadastral de l’edifici és d'1,6 milions d’euros. De fet, aquest va ser un dels arguments més comentats al ple per la majoria de grups polítics, que consideraven que d'aquesta manera es posava fi a un conflicte que ha obligat a mantenir tancat aquest emblemàtic equipament.

Aquesta setmana, CDC compareixia en roda de premsa per proposar que la rehabilitació del Casino, que podria ser superior als 2 milions d'euros, es financi amb càrrec a l’1,5% cultural, possibilitat que recull la Llei de patrimoni artístic que contempla destinar aquest percentatge dels contractes d’obres públiques a la conservació del patrimoni històric. Fins ara, mai Rubí s'ha acollit a aquesta tipologia de subvencions.

L'edifici del Casino. Foto: Ajuntament de Rubí

D'altra banda, aquest divendres l'AUP ha sorprès als ciutadans amb la publicació d'una pàgina a Diari de Rubí on explica detalladament per què va votar "no" a la compra del Casino per part de l'Ajuntament i revela que l'informe de l'interventor amb data 16/05/2016 no aconsellava aquesta operació. Segons publica l'AUP, aquest informe diu: "Aquesta intervenció considera que no es compleixen totes les condicions per acceptar aquesta donació". Una de les condicions que, segons sembla, no es compleixen és la que té a veure amb la titularitat de l'immoble. L'edifici no era propietat de la Societat Casino Español, sinó de l'antiga Cambra Agrària, i, segons sembla, la Societat no hauria aconseguit fer efectiu aquest tràmit administratiu, un dels grans esculls que la cessió del Casino havia tingut fins ara. A més, un informe de l'interventor de 2013 ja advertia que la Societat havia incomplert "diverses obligacions establertes en els convenis", com ara el pagament de diverses factures o de la Seguretat Social que ha assumit l'Ajuntament. De fet, el mateix interventor ja deia al 2013 que el mateix Ajuntament podria reclamar a l'entitat la devolució de les subvencions no justificades adequadament.

Alternativa afirma que els més de 650.000 euros que ha rebut la Societat des de l'any 2000 no han servit per al manteniment de l'edifici, un dels objectius inicials dels convenis. Per tot això, l'AUP alerta del "perillós precedent" que podria comportar aquesta compra, que encara no està clar quan i com podrà tenir un retorn entre la ciutadania rubinenca.

Pàgina publicitària d'AUP publicada avui a Diari de Rubí.